Inteligencia artificial, robótica, historia y algo más.

30/3/23

En Dios confíamos. Todos los demás deben traer referencias (incluídos GPT-4 y hermanos)

Dicen que la el motor de vapor, el invento por antonomasia en la Revolución Industrial, aumentó la productividad de la economía en un 20%. Yo no sé medir la productividad, ni tengo claro que los expertos, cuando hablan de ella, sepan de lo que hablan. Y tampoco sé ya qué incremento de la productividad habrán prometido sobre GPT-4.

Creo que estamos más centrados en detectar los fallos que realiza GPT-4 que en entender bien la que se nos viene encima. Microsoft ha comenzado a incluir inteligencia artificial en todo su arsenal de herramientas Office, Bing, y esto parece que será solo el principio. Parece que en cualquier interfaz en la que se pueda introducir texto, nos van a meter algún tipo de asistente de conversación.

GPT-4 hace cosas increíbles, sí.

Es capaz
de desarrollar una app para iPhone en minutos, y colgártela en su repositorio online.
Es capaz de responder a enunciados de problemas matemáticos de la asignatura que imparto en la universidad, aunque lo resuelva mal. O quizás el que lo haga mal sea yo. Ya no estoy seguro.
Es capaz de responder sobre ideologías políticas y razonar sobre supuestos hipotéticos mejor que cualquier persona que conozcáis, probablemente.
Es capaz de hacerlo también sobre Dios, y probablemente, si conocíais a alguien capaz de hablar de una manera tan fluida sobre anarquismo, deberíais borrarla de saber hacerlo sobre Dios.
Es capaz de escribir libros, y lo está haciendo a destajo y vendiéndolos en Amazon.
Es capaz de aprobar exámenes con fama de ser dificilísimos.
Es capaz (o eso dicen) de sustituir en sus puestos de trabajo a nosécuántosporiciento de las personas de EEUU.



El infierno es, sobre todo, aquello que perdiste inevitablemente, aquello contra lo que nada pudiste hacer. Un tal Rawl decía que la desigualdad puede justificarse si todos en la sociedad se benefician de ella.

Quizás GPT-4 se convierta en una especie de calculadora moderna, ¿por qué no? La calculadora no sirve para hacer exámenes, pero permite que no tengamos que realizar las operaciones de cálculo a mano. Ahorra muchísimo tiempo, pero hay que saber manejarla. ¿Será la profesión del futuro la de ingeniero especialista en hablar con inteligencias artificiales?

Por cierto:
A pesar de que GPT-4 escriba libros y artículos, no parece que haya nadie particularmente interesado en leerlos.
A pesar de que apruebe exámenes dificílisimos, ChatGPT, GPT-4 está entrenado con lo que había en internet, no sé sabe muy bien con qué, pero es muy probable que haya sido entrenado con las respuestas de esos exámenes.
A pesar de que parezca perfecto, estas herramientas aún se inventan muchas respuestas.
A pesar de que eliminen tareas laborales, bienvenido sean, quizás estemos más cerca de no regular nuestra sociedad según el trabajo.

GPT y todos sus hermanos es una tecnología increíble. Quizás haya venido a cambiar las cosas, o quizás no. La sobreinformación no ayuda a tranquilizar los ánimos, y a percibir las nuevas noticias como peligros y no como oportunidades. Dependerá en parte de nosotros.


Estamos ante una disyuntiva
. La humanidad necesita acelerar su adaptación a estas tecnologías o se debe tomar una decisión colectiva para frenar el desarrollo de estas tecnologías.

Vivimos en un tiempo donde todo se acaba, se agota y ya hace tiempo que se decretó la muerte del futuro y la idea de progreso (Marina Garcés).


Comparte:

23/3/23

Reseña de Cleverlands, de Lucy Crehan. Un repaso a los mejores sistemas nacionales educativos

 Mientras le preparaban la cicuta, Sócrates aprendió una aria para flauta
- ¿De qué servirá? - le preguntaron
Así la sabré antes de morir
El conocimiento es el fin en sí mismo.
(Italo Calvino, Por qué leer los clásicos)


Uno de los últimos libros que ha llegado a mis manos ha sido Cleverlands, de Lucy Crehan, un ensayo descriptivo muy interesante sobre los mejores modelos educativos del mundo. La autora es una consultora experta en educación, y dedica varios años a vivir, entrevistar y experimentar los sistemas educativos que más éxito están teniendo en los últimos años, sobre todo según los resultados de los exámenes PISA. Estos sistemas son el finlandés, coreano, japonés, chino, canadiense, singapureño...


Como persona que vive profesionalmente de la docencia, el libro me ha encantado, se lee muy fácil, y el libro está estructurado en capítulos cortos en los que se utilizan uno o dos capítulos para describir el modelo de cada país, y destacar algunas características que le han llamado la atención. La autora también da algún palo a los tests PISA y a la predominancia que han conseguido como vara de medir. Quizás también nos debiera de hacer pensar.

No voy a destripar aquí el libro, y a cualquier persona interesada en la enseñanza, le recomiendo que se lea el libro. Me ha llamado mucho la atención la postura de los padres de los alumnos en Japón, la autonomía que tienen los profesores en Finlandia, que en China algo así como el equivalente a nuestra Selectividad es primordial para encontrar una buena pareja...


Hace tiempo que me convencí de que copiar sistemas entre países es algo harto difícil, ya que cada uno tiene su idiosincrasia, su cultura, y sus presiones político-sociales. En algo tan complejo y vital como los conocimientos y valores que recibirán nuestros alumnos en los centros educativos, no podemos conformarnos con que sean las leyes las únicas que cambien. También tendremos que cambiar nosotros.

Eso sí, el libro también destaca ciertas desventajas o aspectos negativos de algunos de estos sistemas tan brillantes. Innovar en educación NO es fácil.

Por el ritmo con el que está escrito, por lo que me ha enseñado, y por lo ameno que es, Cleverlands merece 5 estrellas sin duda.

Comparte:

24/2/23

Walmart, Google, el fracaso de Amazon, y otros drones del montón

Como ya fui anunciando en el blog desde principio de este año, ya están bastante avanzados algunos programas de envío de paquetería, chucherías y otros artículos, de Walmart, y Wing (de Google) en Estados Unidos. Y ya hay vídeos de ejemplo sobre cada uno de ellos. Duran unos pocos segundos cada uno.

Walmart

(solo espero que Walmart no reparta de esta manera si pides que te traiga una vajilla)

Wing (Google)

Me llama muchísimo la atención la diferencia de planteamiento de ambos drones. Mientras que el de Walmart deja caer como una bomba los artículos, Google tiene un sistema mucho más delicado, y gracias a ese descenso con cable que realiza, es capaz de transportar café por los aires sin derramar totalmente el vaso de cartón. Recordemos que las dos empresas tienen productos asignados que se pueden emplear en sus servicios de entrega, y que probablemente, entre sus 20.000 referencias disponibles, Walmart no tenga ninguna vajilla de cerámica disponible.

¿Y qué hay de Amazon? Pues difícilmente veréis un vídeo de aficionado de esta compañía, y es que recientemente ha anunciado que en su primero mes de funcionamiento del servicio de paquetería con drone, ha hecho entregas a menos de 10 casas en California. Una ruina total para el negocio.

Según parece, el gigante de la Sonrisa no está cumpliendo con las exigentes regulaciones de la FAA, el regulador de este ramo en Estados Unidos. A saber, a Amazon solo le está permitido operar bajo las siguientes circunstancias: solo puede operar en zonas muy poco densas; no se puede operar sobre autopistas ni carreteras; tiene que permanecer a un mínimo de 30m de distancia de cualquier persona en todas las fases del vuelo; no puede sobrevolar vehículos. Y más razones que aparecen en el recomendable blog TheDroneGirl.

Definitivamente, la robótica aérea no es nada fácil.

Comparte:

15/2/23

Tinder no quiere que encuentres pareja

Hace un par de semanas, me invitaron en la UNED a impartir una charla sobre Tinder, y cómo modela las relaciones amorosas de hoy en día. El resultado es el vídeo que os dejo a continuación. No son más que 20 minutos, y la gente que vio la charla, ya sea en streaming o en directo, ¡dicen que se rieron mucho!

Así que con todos vosotros, A Tinder no le interesa que encuentres pareja:

 

 


 

Comparte:

21/1/23

¿Por qué los chicos guapos son tan idiotas?

Esta semana impartí en la UNED una pequeña charla sobre amor líquido, y las trampas que nos juega Tinder para que no consigamos pareja. Y tras la jornada una chica me escribió, contando su experiencia en esta red social, y básicamente proclamando la queja al aire de que "¡es que por qué todos los chicos guapos son idiotas!"

Una explicación común para esta observación decepcionante es que las personas atractivas pueden darse el lujo de ser idiotas porque se les otorga un alto estatus y son muy buscados como socios. Pero hay otra posible explicación.

En general, a la población (de chicos, en general), ya sea dentro o fuera de Tinder, podemos clasificarla en una tabla según dos ejes: uno que mide el grado de simpatía, y otro que mide el grado de atractivo. Y tendréis algo así, en la que apenas hay correlación entre una cosa y la otra (índice de correlación, p, 0,03), tal y como se ve en la siguiente imagen:


Los chicos que son guapos no tienen más o menos probabilidades de ser idiotas, que los que no lo son. Hasta ahora, no tenemos ninguna razón para pensar que los chicos simpáticos no son guapos y que los chicos guapos no son simpáticos.

Pero ahora veamos qué sucede una vez que consideras con quién estarías dispuesto a salir. Desde luego, nadie que no sea guapo y sea un idiota. Entonces, en el espacio de los chicos, las personas con las que podrías salir estarían en la región arriba de la diagonal:


Entre los chicos con los que saldrías, ahora hay una modesta correlación negativa entre el atractivo y la simpatía (p=-0,26). Con esa selección, es más probable que entre los chicos realmente guapos te encuentres más idiotas de los que hay en la media. Y a la vez, es más probable que entre los chicos realmente simpáticos, haya chicos poco agraciados.

Esta es la paradoja de Berkson en funcionamiento. Al seleccionar tanto la simpatía como el atractivo, has creado una correlación negativa entre esas dos cualidades de las personas con las que estarías dispuesto/a a salir
.

Un proceso análogo ocurre en la dirección opuesta. No solo eliges con quién estás dispuesto a salir, las personas eligen si están dispuestas a salir contigo. Pedimos disculpas por decir esto sin rodeos, pero a menos que seas Hugh Jackman o Charlize Theron, habrá algunas personas que tendrán mejores opciones. Así que esto descarta otro conjunto de posibles personas con las que podrías salir:


¿Quién queda? El grupo de citas ahora está restringido a una banda diagonal estrecha de la población. Dentro de esta banda, existe una fuerte correlación negativa entre simpatía y atractivo. Dos características que eran independientes, han quedado correlacionadas negativamente por una decisión personal. Tal y como hemos citado, a esto se le llama paradoja de Berkson, y es algo mucho más típico de lo que os podáis imaginar.

¿Por qué todos los actores buenos son feos? ¿Por qué todas las películas que salen de un libro son malas? ¿Por qué los restaurantes que tienen buenas hamburguesas dan malas patatas fritas?

Feliz y fructífera búsqueda del amor.

Comparte:

12/1/23

Amazon por fin te envía mercancías a casa con drones

 En 2013, el CEO de Amazon, Jeff Bezos, declaraba que

- Amazon te enviará paquetes a tu casa en 30 minutos
+ Ah, ¿sí? ¿Cómo?
- Con drones
+ ¿Y cuánto tiempo llevará desarrollar esa tecnología?
- 5 años. 

Y no. No fueron 5. Sino 10 años. Pero ya por fin, puedes recibir, al menos en ciertos lugares de Estados Unidos, mercancías con drones. Ojo cuidado, que no es oro todo lo que reluce, y aún parece que son aún medio experimentales, y muy limitados. Además, por alguna razón el gigante de comercio (¿o de software? ya ni se sabe) no ha sacado toda su fuerza de fanfarria para anunciar el evento, y se han limitado a un escueto comunicado de su vicepresidente en Linkedin


Amazon Prime Air anunció en junio pasado que comenzaría las entregas a Lockeford, una comunidad de 3500 personas en las afueras de Sacramento (California), para fin de año, y señaló un mes después que también entregaría drones a College Station, sede de la Universidad Texas A&M. Sus drones, de seis hélices y totalmente eléctricos, son capaces de entregar paquetes de menos de 2kg, en un máximo de una hora tras realizar el pedido, a velocidades de hasta 80km/h, según la compañía. Al llegar a la casa del destinatario, la unidad desciende y baja el paquete al suelo, asegurándose de que el área esté libre de personas, mascotas u otros obstáculos. También Amazon ha declarado que están trabajando en un nuevo modelo de dron para reducir el ruido de sus rotores.

No he encontrado vídeos al respecto, pero es seguro que un servidor persistirá en esa labor y los publicará en este sitio web. De momento, solo he encontrado este, que es corporativo.

Tal y como ya he defendido en este blog, la idea de drones de reparto me parece algo útil solo en casos excepcionales. Pero, ¡ay, la competencia! Walmart también se ha apuntado a la moda de enviar mercancías por los aires, y que tu vecino sea capaz de algo, y tú no... ¡eso escuece! De hecho, Walmart en mayo de 2022 ya anunció que iba a repetir sus productos a trochemoche, en unas 34 regiones de EEUU. En este caso, Walmart no desarrolla sus drones, sino que colabora con DroneUp, Flytrex y Zipline, tres empresas de absoluto prestigio. Esta cadena de supermercados pretende llegar a unos 4 millones de clientes.

De hecho, a la chita callando, los directivos de la compañía han declarado que durante 2022 realizaron 6000 envíos satisfactorios, que puedes recibir tu paquete en 30 minutos, y que cuenta con unas 20.000 referencias de productos disponibles para ser enviadas con estos robots voladores. ¿Y qué es lo que habitualmente piden los clientes? ¿Hamburguesas? ¡Casi! Walmart ha declarado que los principales artículos que se solicitan son helados, galletas, Red Bull, toallitas, y limones. Parecen adolescentes en una noche aburrida.

Por cierto, según Walmart, no hay una cantidad de pedidos mínimos para solicitar el transporte por dron, y está disponible por 3,99$.

Para el lanzamiento de estos servicios es indispensable la acreditación Part 135 de la FAA. Y en su redacción se deja bien claro que los drones no son autónomos, sino que esta norma esencialmente permite realizar transporte aéreo y volar el UAV más allá de lo que alcanza la vista, incluso encima de regiones pobladas.

Y ojo también, que ya se rumorea que hay una ciudad que se está quejando a Walmart del ruido que hacen sus naves.

Como veis, 2023 empieza muy animado en este tema que tanto apasiona al que os escribe, y os seguirá contando. ¡Ya veremos hasta dónde llega esto!

Comparte:

Nos leemos:

descripción descripción descripción

Recibe las entradas por correo

En mi mesilla

Blog Archive

Licencia Creative Commons